De prijs van maandverband
U herinnert zich misschien nog de media-aflevering van de "roze belasting" die in 2015 voor grote opschudding zorgde. Hierna daalde het btw-tarief voor essentiële producten voor vrouwelijke hygiëne, die tot nu toe even zwaar werden belast als luxeproducten, van 20 naar 5,5%. Over de prijs van periodieke bescherming wordt echter nog steeds gedebatteerd in Frankrijk en de rest van de wereld.
Wat is de "roze belasting" ook alweer?
De term "roze belasting" is bedacht om te verwijzen naar het prijsverschil tussen hygiëneproducten voor vrouwen en die voor mannen. Veel collectieven en verenigingen hebben het feit aan de kaak gesteld dat distributeurs hogere prijzen boden in de damesafdeling: scheermessen, scheerschuim, deodorants, enz.
<producten>
Ook de prijs van de wasserette en de kapper waren onderwerp van stevige kritiek. Het onderhoud van damesblouses is stelselmatig duurder dan dat van herenoverhemden. Idem met kappers: voor een vrouw met kort haar is de prijs van een shampoo en een knipbeurt ongeveer 50% hoger dan voor een man. In beide gevallen is de werktijd echter gelijk.
Hoewel het moeilijk kan zijn om een stomerij te vragen om hun prijzen consequent op elkaar af te stemmen, is het echter mogelijk om aan gendermarketing te doen door simpelweg de keuzes te negeren die ze ons proberen op te leggen. Immers, als scheermessen voor mannen goedkoper zijn, waarom zou je dan roze kopen? We mogen nooit uit het oog verliezen dat consumenten via hun aankopen een enorme macht hebben. Elk van hen is een echte boodschap die naar het productiebedrijf en zijn marketingafdelingen wordt gestuurd.
0% BTW voor hygiënische beschermingen?
Het debat over menstruele armoede werd onlangs nieuw leven ingeblazen door een jonge dakloze vrouw. Door het gebrek aan hulp bij het beheersen van de menstruatie onder dakloze vrouwen aan de kaak te stellen, benadrukte ze de financiële problemen die een veel bredere bevolking ondervindt: studenten, alleenstaande moeders of alle andere vrouwen die moeite hebben om rond te komen.
Vandaag zet deze jonge vrouw haar strijd voort door een volledige afwezigheid van btw op periodieke bescherming (tampons en maandverband) te eisen, eerst in Frankrijk, daarna in heel Europa. Het toont als voorbeeld enkele landen die de beslissing al met succes hebben genomen: Nigeria, Kenia, Canada en Australië. Laten we toch niet vergeten dat Frankrijk er ook niet het slechtst aan toe is. In Duitsland bedraagt de btw voor deze producten 19% en in Hongarije zelfs 27%!
Maar zou dat voldoende zijn? Tijdens de btw-verlaging in 2015 zagen we inderdaad dat veel merken sanitaire bescherming niet of nauwelijks in prijs verlaagd waren. Consumenten konden dus niet echt profiteren van deze nieuwe wetgeving, die werd gezien als een geschenk aan de betrokken bedrijven, waardoor hun marges gewoon groter werden. Als uiteindelijk niet-belasting wordt verkregen, zullen er veel controles moeten worden uitgevoerd om de toepassing ervan te verifiëren.
We stellen ons daarbij natuurlijk nog een vraag: waarom worden herbruikbare beschermingsmiddelen zoals menstruatieslipjes , cups of wasbare maandverband nog aan 20% belast? Deze producten hebben echter exact hetzelfde doel als wegwerptampons en maandverband: vrouwen in staat stellen zichzelf te beschermen tijdens hun menstruatie. Het is ook op lange termijn een gezond, ecologisch en economisch alternatief. Waarom bevordert de wetgeving de toegang en ontwikkeling ervan niet?
Door Emily
