De prijs van maandverband

Juliette Ferdinand
2020-01-29T16:22:00+01:00

De prijs van sanitaire bescherming

Misschien herinnert u zich nog de media-episode van de ‘roze belasting’ die in 2015 voor veel ophef zorgde. Hierna was het BTW-tarief voor essentiële producten voor de vrouwelijke hygiëne, dat tot dan toe evenveel werd belast als luxeproducten, gedaald van 20 naar 5,5%. Er wordt echter nog steeds gedebatteerd over de prijs van periodieke bescherming in Frankrijk en de rest van de wereld.

Wat is de “roze belasting” eigenlijk?

De term ‘roze belasting’ werd bedacht om te verwijzen naar het prijsverschil tussen hygiëneproducten bedoeld voor vrouwen en producten bedoeld voor mannen. Veel collectieven en verenigingen hebben het feit aan de kaak gesteld dat distributeurs hogere prijzen boden in de damesafdeling: scheermessen, scheerschuim, deodorants, enz.

<producten>

Ook de prijs van stomerij en kappersbehandeling is onderwerp van hevige kritiek. Het onderhoud van damesblouses is stelselmatig duurder dan dat van herenoverhemden. Hetzelfde geldt voor kappers: voor een vrouw met kort haar is de prijs van een shampoo en een knipbeurt ongeveer 50% hoger dan voor een man. In beide gevallen is de werktijd echter hetzelfde.

Hoewel het misschien moeilijk is om van een stomerijmedewerker te vragen zijn prijzen consequent op elkaar af te stemmen, is het mogelijk om op gendergerelateerde marketing in te spelen door eenvoudigweg de keuzes te negeren die hij ons probeert op te leggen. Als scheermessen voor mannen goedkoper zijn, waarom zou je dan roze kopen? We mogen nooit uit het oog verliezen dat consumenten via hun aankopen een enorme macht hebben. Elk van hen is een echte boodschap die naar het productiebedrijf en zijn marketingafdelingen wordt gestuurd.

0% BTW voor hygiënische bescherming?

Het debat over menstruatiearmoede werd onlangs nieuw leven ingeblazen door een jonge dakloze vrouw. Door het gebrek aan hulp bij de menstruatiebeheersing onder dakloze vrouwen aan de kaak te stellen, benadrukte ze de financiële problemen waarmee een veel bredere bevolking wordt geconfronteerd: studenten, alleenstaande moeders en alle andere vrouwen die moeite hebben om rond te komen.

Vandaag zet deze jonge vrouw haar strijd voort door een totale afwezigheid van BTW op periodieke bescherming (tampons en maandverbanden) te eisen, eerst in Frankrijk en daarna in heel Europa. Als voorbeeld worden enkele landen genoemd die de beslissing al met succes hebben genomen: Nigeria, Kenia, Canada en Australië. Laten we echter niet vergeten dat Frankrijk ook niet het slechtst af is. In Duitsland bedraagt ​​de BTW voor deze producten 19% en in Hongarije zelfs 27%!

Maar zou dat genoeg zijn? Tijdens de BTW-verlaging in 2015 merkten we namelijk dat veel merken sanitaire beschermingsmiddelen hun prijzen niet of nauwelijks hadden verlaagd. De consumenten konden dus niet echt profiteren van deze nieuwe wetgeving, die werd gezien als een geschenk aan de betrokken bedrijven, waardoor hun marges eenvoudigweg werden vergroot. Als er uiteindelijk sprake is van niet-belastingheffing, zullen talrijke controles moeten worden uitgevoerd om de toepassing ervan te verifiëren.

Uiteraard stellen wij ons in dit verband nog een vraag: waarom worden herbruikbare beschermingsmiddelen zoals menstruatieslipjes , de beker of wasbare servetten nog steeds belast met 20%? Deze producten hebben echter precies hetzelfde doel als tampons en wegwerpmaandverbanden: vrouwen in staat stellen zichzelf te beschermen tijdens hun menstruatie. Bovendien is het op de lange termijn een gezond, ecologisch en economisch alternatief. Waarom bevordert de wetgeving de toegang en ontwikkeling ervan niet?

Door Emilie